Desayuno Nacional de Oracion.

El presidente Zapatero se va a Estados Unidos invitado por Obama y participara en el desayuno nacional de oración. Este Desayuno Nacional de Oración se celebra cada primer jueves de febrero desde los años 50, y a él acude puntualmente el Presidente de Estados Unidos, que suele invitar cada año a un mandatario extranjero. Se trata de un evento muy criticado por sectores laicos de Estados Unidos, al considerar que supone una violación del principio de separación iglesia-estado que supuestamente rige la política estadounidense, consiste en una ofrenda religiosa por parte de todos los practicantes de las distintas religiones en las que se pide a Dios, cada uno al suyo, no vayan a haber piques, por la salud de los ciudadanos y el futuro del país.

Lógicamente aquí están poniendo a parir a nuestro presidente y a mi entender con razón. Eso pasa cuando nos envolvemos en banderas que no nos transmiten nada, pero ofenden a mucha gente. Se puede ser laico sin ofender y sin molestar, se puede ser laico sin burlarte de los símbolos y creencias de nadie, con respeto. Se puede ser laico y asistir a actos religiosos sin ningún tipo de problema.

El problema viene cuando mostramos nuestra repulsa por unos actos y por la actitud de unos ciudadanos que denigramos y luego somos invitados a compartir con ellos esos actos, porque forman parte de sus tradiciones y de sus formas de vida.

Y podemos ser coherente y no ir. Declinar amablemente la invitación por los motivos de todos conocidos, la laicidad del estado, no confesionalidad etc. etc. etc. o; podemos tragarnos nuestro orgullo y acudir con el riesgo de quedar con el culo al aire en todos los foros.

.

Re-eleccion

Surge la polémica al respecto de si Zapatero va a volver a presentarse a las elecciones para tratar de seguir siendo presidente del gobierno en un hipotético tercer mandato, o si por el contrario lo mejor para el PSOE seria que no se presentara.

Yo personalmente opino que no debe de presentarse. Al margen de mi opinión personal sobre el presidente Zapatero, su actuación y su capacidad; no soy partidario de que los cargos políticos se eternicen en el poder. Pienso que un periodo de ocho años es mas que suficiente para poder desarrollar un esquema de trabajo y para conseguir que el lugar donde gobiernas, quede marcado con tu impronta y ser recordado como un buen “o no” dirigente político.

Me gusto la determinación de Aznar cuando decidió que no se volvía a presentar. Lo único que no me gusto fue ni como lo hizo anunciándolo con tanto tiempo de antelación, ya que se remueve el gallinero, ni que no le diese a su partido la posibilidad de elegir a un sustituto, razón por la cual la retirada de Aznar nunca fue tomada en serio, siempre se pensó y se sigue pensando que maneja su partido en la sombra.

Yo, ya lo sabéis, no soy antiestadounidense. En realidad nunca he sido antinada, bueno si en el fútbol, pero eso es un defecto muy común, Me gustan los Estados Unidos, su forma de vivir, su forma de actuar y su forma de trabajar la democracia. Sus gestos, sus protocolos, el respeto que se le tiene a sus cargos mientras lo son y el olvido del que hacen gala cuando ya no lo son. Alguien sabe algo de Bush desde que salio en helicóptero de la Casa Blanca el 20 de enero de 2009. NO. Siendo como era el diablo con cuernos, lo normal es que lo usaran para sus vendettas. Pero no en Estados Unidos no son así. Ni una foto ni un reportaje, ni una declaración, nada, en contraste con lo que pasa aquí que siempre están los dos ex; Aznar y González a todas horas en la prensa y haciendo campaña por sus respectivos partidos.

Por eso yo soy partidario de adoptar por ley la normativa de no poder volver a presentarse, y ejercer cargo público por más de dos veces.

Pensándolo seriamente evitaría la politización de los actos, el alcalde que ya sabe que no va a volver a presentarse, por que no puede, en teoría tendrá mas libertad a la hora de tomar decisiones y ejecutar acciones que vayan en beneficio del conjunto de los ciudadanos sin tener encima la espada de la reelección.

El problema es el siguiente, hay alguien en el PSOE que pudiese afrontar unas elecciones generales con un mínimo de garantías electorales. Particularmente pienso que no.